COMPANY LEGAL BUSINESS
刑事案件如何辯護(hù)?當(dāng)犯罪嫌疑人遇到刑事案件被抓之后，有些人會(huì)選擇委托律師來(lái)進(jìn)行刑事辯護(hù)，有些人也會(huì)自己給自己辯護(hù)，無(wú)論采用哪種方式辯護(hù)，在辯護(hù)的過(guò)程中可能會(huì)影響法官的判決，為了能得到好的辯護(hù)結(jié)果在這里給大家分享幾點(diǎn)刑事辯護(hù)時(shí)的注意事項(xiàng)，希望能幫助到大家。
一、要善于準(zhǔn)確歸納并找出辯護(hù)的法定理由。
律師常用的四類(lèi)辯護(hù)法定理由
1、無(wú)罪或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的法定理由。
在我國(guó)《刑法》和《刑事訴訟法》中，可作“無(wú)罪辯護(hù)”或不負(fù)刑事責(zé)任辯護(hù)的情形大致有三種：
(1)刑法不認(rèn)為犯罪的。
如《刑法》第三條法無(wú)明文不為罪，《刑法》第十三條 “情節(jié)顯著輕微危害不大的”不為罪。
《刑法》第十六條“不可抗力”或“不能預(yù)見(jiàn)”原因造成的危害行為不為罪。
《刑事訴訟法》第一百六十二條第(三)項(xiàng)“證據(jù)不足”的無(wú)罪推定。
(2)刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的。
如《刑法》第十六條年齡方面未滿(mǎn)十四周歲的人犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任，已滿(mǎn)十四周歲未滿(mǎn)十六周歲的除犯故意殺人、故意致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販毒、放火、爆炸、投毒等八項(xiàng)罪名以外的不負(fù)刑事責(zé)任。
《刑法》第十八條精神方面完全性精神病人犯罪或間歇性精神病人在精神不正常時(shí)犯罪的不負(fù)刑事責(zé)任。
《刑法》第二十條正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任。
《刑法》第二十一條緊急避險(xiǎn)不負(fù)刑事責(zé)任。
(3)刑法不予追究的。
如《刑法》第八十七條規(guī)定已過(guò)追訴時(shí)效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第(四)項(xiàng)規(guī)定自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。
2、從輕、減輕或免除處罰辯護(hù)的法定理由。
在犯罪主體刑事責(zé)任能力方面的有：年齡方面已滿(mǎn)十四周歲未滿(mǎn)十八歲的，精神方面間歇性精神病人，生理方面又聾又啞的人、盲人等。
在主觀方面惡性程度較小的有：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)、預(yù)備犯、未遂犯、中止犯等;在犯罪作用方面較小的有：從犯、脅從犯;在犯罪后將功折罪的表現(xiàn)有：自首、立功等。
一些特殊規(guī)定，例如，《刑法》第十條規(guī)定在國(guó)外受過(guò)刑罰的可以免除或減輕處罰。
《刑法》第三十七條規(guī)定犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免除處罰。
《刑法》第四十九條規(guī)定犯罪時(shí)未滿(mǎn)十八周歲的人或?qū)徟袝r(shí)懷孕的婦女，不適用死刑等。
3、罪輕辯護(hù)的法定理由。
通過(guò)此罪與彼罪之辯改變定性，將重罪辯成輕罪，最終提出罪輕辯護(hù)觀點(diǎn)。主要有：
(1)主觀上的重罪變輕罪，如將故意殺人罪辯成過(guò)失殺人罪。
(2)單一主體上的重罪變輕罪，如公職人員的貪污罪辯成非公職人員的職務(wù)侵占罪。
(3)單一主體變成雙重主體。
例如將自然人犯罪辯成單位犯罪，我國(guó)對(duì)單位犯罪的處罰是對(duì)單位適用財(cái)產(chǎn)刑，對(duì)自然人則
(4)刑減一等，特別是沒(méi)有死刑。
時(shí)間差上的罪輕，《刑法》第十二條規(guī)定，以修訂后的《刑法》實(shí)施日1997年10月1 日為界，在此前所犯罪行，按從舊兼從輕原則處理。
(5)多人犯罪中的罪輕，如前所述共同犯罪或犯罪集團(tuán)中的從犯、脅從犯;六是多罪中的罪輕，根據(jù)數(shù)罪并罰原理，將數(shù)罪辯成一罪，以達(dá)到罪輕而從輕、減輕處罰的目的。
4、注重抗辯從重處罰的理由。我國(guó)《刑法》明文規(guī)定應(yīng)當(dāng)從重處罰的情形有：《刑法》第二十九條規(guī)定的“教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪”的教唆犯，《刑法》第六十五條、第六十六條規(guī)定的累犯。實(shí)踐中公訴人要求酌定從重處罰的還有：(1)犯罪集團(tuán)中的首要分子相對(duì)于主犯，(2)教唆犯相對(duì)于被教唆犯，(3)慣犯相對(duì)于偶犯，(4)受過(guò)刑事處罰的人重新犯罪(又不構(gòu)成累犯)相對(duì)于初犯，(5)拒不如實(shí)坦白供述罪行的，(6)拒不退贓或拒不交代贓款去向的。
二、不要忽視對(duì)被告有利的酌定情節(jié)。
相對(duì)于法定情節(jié)而言，酌定情節(jié)指的是法律沒(méi)有明文規(guī)定，但依法學(xué)理論和司法實(shí)踐，可以酌情考慮對(duì)被告人從輕或減輕處罰的情節(jié)。
(1)性質(zhì)上的酌定情節(jié)。從法理上講，相對(duì)于直接故意的間接故意，相對(duì)于積極作為的消極不作為，都是司法實(shí)踐中經(jīng)常考慮的從輕處罰酌定情節(jié)。例如，司法實(shí)踐中同是受賄罪，對(duì)被動(dòng)收賄者的處罰往往輕于主動(dòng)索賄者，間接故意殺人的處罰也輕于直接故意殺人。
(2)主觀惡性程度的酌定情節(jié)。民事糾紛引出的刑事犯罪相對(duì)于偶發(fā)的刑事犯罪，突發(fā)性犯罪相對(duì)于預(yù)謀性犯罪，出于義憤的犯罪相對(duì)于無(wú)緣無(wú)故的犯罪，處罰都輕重有別。
(3)犯罪后因交代罪行或退贓而形成的酌定情節(jié)。
(4)犯罪次數(shù)上的酌定情節(jié)。相對(duì)于慣犯的偶犯，相對(duì)于累犯的初犯，都是從輕處罰的酌定情節(jié)。
(5)實(shí)得利益方面的酌定情節(jié)。湛江走私案中，副市長(zhǎng)楊衢青犯走私普通貨物罪，本該判死刑，法院考慮其“并非走私貨主”，乃輕判其死緩。
(6)量刑平衡主次方面的酌定情節(jié)。我國(guó)雖未實(shí)施判例法，但法院往往都要考慮上級(jí)法院和本院對(duì)同類(lèi)案件的量刑，還要考慮同案各被告如何拉開(kāi)檔次的問(wèn)題。這也是刑事案件中，為何常出現(xiàn)主犯之間量刑不同、從犯之間量刑也不同的原因。
三、要敢辯、善辯和明辯。
敢辯與善辯、明辯并不矛盾，而是相輔相成的。敢辯而不善辯，就會(huì)造成辯護(hù)可聽(tīng)不可取;善辯而不敢辯，人們聽(tīng)來(lái)會(huì)感覺(jué)辯護(hù)觀點(diǎn)圓滑有余，份量不足;善辯而不明辯，其辯護(hù)結(jié)果則讓人不知所言何意，所指何物。若把敢辯、善辯、明辯結(jié)合在一起，則會(huì)讓人感知你的辯護(hù)既有獨(dú)立見(jiàn)解，又言詞得體，更是目標(biāo)明確。據(jù)我所知，當(dāng)事人對(duì)辯護(hù)律師最有意見(jiàn)的是不敢辯，最抱怨的是不明辯，最挑剔的則是不善辯。
四、切忌歪辯、亂辯和錯(cuò)辯。
就是歪曲事實(shí)、曲解法律、顛倒是非的辯護(hù)。這類(lèi)辯護(hù)本意也許是好的，但方式不對(duì)，結(jié)果則恰得其反。
五、律師辯護(hù)應(yīng)尊重委托人或被告意見(jiàn)。
違背被告意志辯護(hù)常見(jiàn)的情況有：被告要求作無(wú)罪辯護(hù)，而辯護(hù)人堅(jiān)持作有罪但罪輕的辯護(hù);被告要求作改變定性之辯，而辯護(hù)人堅(jiān)持按起訴之罪作罪輕之辯。事先充分與被告溝通，絕大多數(shù)被告都會(huì)接受律師的辯護(hù)意見(jiàn)，或經(jīng)反復(fù)溝通形成共識(shí)。
刑事案件中這幾類(lèi)人都可以是刑事案件辯護(hù)人1、律師。2、人民團(tuán)體、被告人所在單位推薦的人。3、犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。(前提是符合相關(guān)法律規(guī)定的條件)。
刑事處罰包括哪些
刑事拘留案底幾年消除
刑事案件只要你不認(rèn)罪會(huì)取保嗎
刑事案件隱瞞案情什么責(zé)任
刑事辯護(hù)案件應(yīng)該注意什么問(wèn)題
偷竊多少算刑事案件
Copyright © 河北萬(wàn)垚律師事務(wù)所
